危某、翁某、聂某、刘某等十余位同事相约到某酒楼一起小聚，除刘某外，其余人员均有饮酒。翁某酒后被刘某护送回家休息。第二天，翁某丈夫发现翁某生命体征异常，遂拨打120急救电话和110报警电话，医护人员到达现场时发现翁某已无生命体征，死亡原因为胃内容物吸入性窒息引起呼吸衰竭。聚餐时推杯换盏本是增进情谊的社交方式，但若因劝酒导致同桌人猝死，原本的欢乐场景可能瞬间变为法律纠纷的漩涡，那么这种情况下，同桌者是否需要为劝酒行为担责？

同桌喝酒死人后的责任认定主要取决于同桌人是否存在过错行为。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》第六条 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

同事之间聚餐本是一种正常的社交活动，共同饮酒者之间虽有一定的注意义务，但不应苛以过高的标准，判断聚会酒后死亡同饮者应否承担责任，应从是否为喝酒行为的召集者和组织者、喝酒过程中是否有过度劝酒或强行灌酒行为、是否对醉酒者尽到了谨慎的注意义务等方面来判断。

同饮酒人应本着“小酌怡情、大饮伤身”的原则做到不劝酒、不拼酒，同饮者还互负安全注意义务，包括事先提醒、事后照顾、救助、妥善安置等义务。这既是基于共同饮酒行为产生的法律义务，也是应提倡的良好社会风尚。如果同饮者疏于履行上述义务，导致损害后果发生，则应承担与过错相适应的赔偿责任。

酒杯中盛放的应是欢聚的喜悦，而非生命的代价。同桌者是否担责，取决于是否跨越了法律划定的“责任红线”。唯有以安全为底线，以理性为准则，才能让聚餐回归增进情谊的本质，避免悲剧重演。

吉林航程律师事务所成立于1999年10月，坐落于美丽的“春城”——长春。律所发展至今，拥有多名经验丰富的专业律师，专业的行政辅助团队。律所致力于为有需要的企业和个人提供银行事务、金融保险、公司业务、刑事辩护、建筑工程、法院执法以及民商事务等法律援助，排忧解难，精准避险，助力每一个企业和个人在法律的框架下，开展合规合法的工作和生活。