物品丢失概不负责，有效吗？“物品丢失概不负责”的声明在大多数情况下是没有法律效力的。这类声明通常被视为格式条款，其有效性受到法律的严格规定。

法律依据

《民法典》第四百九十七条：格式条款若存在不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利等情形，则该格式条款无效。

商家在告示中声称“物品丢失概不负责”，实际上是在不合理地免除自己的责任，这违反了法律的公平原则，因此该告示无效。

《消费者权益保护法》第二十六条第二款：　　经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。

实际应用

在酒店、餐厅等消费场所，如果商家张贴了“物品丢失概不负责”的告示，并不能因此免除其因故意或重大过失造成消费者财产损失的责任。如果消费者的物品在商家场所内丢失，且商家未尽到相应的保管义务，消费者仍然有权向商家主张赔偿。

在寄存关系中，如果寄存人将物品存放在保管人处，保管人应当妥善保管该物品。如果因保管不善造成物品毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。即使保管人在寄存凭证上注明了“物品丢失概不负责”，也不能免除其赔偿责任。

所以说，“物品丢失概不负责”的声明在大多数情况下是无效的。商家和消费者在处理相关问题时，应依据法律法规和实际情况进行判断和处理。

有问题，找航程，航程律师事务所为您保驾护航！