张先生将刚购买不到半年的电动车停放在小区指定车棚内。傍晚时分，车棚突然传来爆炸声，随后浓烟滚滚。

原来是张先生的电动车毫无征兆地发生自燃，火势迅速蔓延，不仅将自己的电动车烧得面目全非，还殃及旁边停放的李女士的电动车和王先生的摩托车，造成两车严重损毁。

经初步估算，李女士和王先生的车辆损失费用高达 2 万余元。事故发生后，张先生、李女士和王先生多次找到电动车厂商索赔，但厂商以 “无法证明自燃是产品质量问题导致” 为由拒绝承担责任，三方陷入纠纷。

那么，这种情况厂商需要担责吗？

根据产品责任相关法律，若因产品存在缺陷造成他人损害，生产者应承担侵权责任。在本案中，关键在于判断电动车自燃是否由产品自身缺陷导致。

若电动车存在设计缺陷（如电池仓散热设计不合理）、制造缺陷（如电池组装工艺不达标）或警示缺陷（未对潜在风险进行充分提示），厂商需承担责任。

不过，若厂商能证明自燃是因消费者使用不当（如私自改装、违规充电）、产品已过合理使用期限等原因造成，则可能免除或减轻责任。

目前厂商以 “无法证明自燃是产品质量问题导致” 拒赔，但举证责任并非完全在消费者一方。在产品侵权案件中，消费者只需证明产品造成了损害，而厂商需证明自身无过错或存在法定免责事由，否则将承担赔偿责任。

对于李女士和王先生车辆受损的赔偿，若确定是张先生电动车自燃所致，张先生作为电动车所有者，需承担侵权责任。但如果能认定电动车自燃是厂商产品质量问题引起，张先生在承担对邻车的赔偿责任后，有权向厂商进行追偿。

同时，若车棚管理方存在管理疏漏，如未按规定配备消防设施、未及时发现并处置安全隐患等，也可能需在过错范围内承担一定的补充赔偿责任。

《民法典》第一千二百零三条  　因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。

产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。

第一千二百零四条  因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。

第一千一百六十五条  行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

当遇到电动车自燃殃及邻车的情况，受害者首先应保护好事故现场，及时报警并通知消防部门进行事故原因调查，保留好火灾事故认定书等关键证据。同时，联系保险公司报案，对受损车辆进行定损。

若与厂商、车主协商赔偿无果，可向市场监督管理部门投诉，或向消费者协会申请调解。

若仍无法解决，可向法院提起诉讼，通过法律途径要求责任方赔偿损失。对于电动车厂商而言，应重视产品质量，加强生产环节的质量把控和安全检测；消费者在使用电动车时，也要规范操作，定期检查车辆状况，避免因使用不当引发安全事故。